В статье рассматривается комплекс изделий из бронзы, найденный в предгорьях Тарбагатая ВКО в 2019 году. В его состав входят: серп, пластинчатый нож с выделенной рукоятью, тесло с расширяющимися гранями (пальстаб), тесло с уступом и кельтообразный молоток. Комплекс определен как клад и датирован периодом поздней бронзы.

Ключевые слова: клад, бронза, пальстаб, серп, тесло, Тарбагатай

   В фонды Восточно-Казахстанского областного архитектурно-этнографического и природно-ландшафтного музея-заповедника в мае 2019 были сданы изделия из бронзы,  обнаруженные в предгорьях Тарбагатая - Теректинский сельский округ, Кокпектинский р-н ВКО (рис.1). Кроме того, что предметы были найдены все вместе, об обстоятельствах их находки, больше ничего не известно. Комплекс вещей был определен как клад, состоящий из пяти предметов: серпа (КП-84-38794), ножа с выделенной рукоятью (КП-84-38795), тесла с расширяющимися гранями (КП-84-38796), тесла с уступом (КП-84-38797) и кельтообразного молотка (КП-84-38798).

     Бронзовый серп (рис. 2,1)* длиной 25,3см, шириной 5,5см, в сечении клиновидной формы, толщиной 0,6 - 0,2см. Отлит в односторонней форме, прокован по лезвию. Орудие представляет собой широкую, массивную пластину, изогнутую дугообразно. Спинка шириной 0,6см, утолщенная, с небольшим бортиком высотой 0,1см, шириной 0,3 см.  Наибольшая ширина лезвия 5,5 см, смещена к пятке. Пятка закруглена, в верхней части по центру сквозное круглое отверстие d - 0,6см. Конец серпа закруглен, плавно загнут кверху в сторону спинки. Серп был разломлен на две части длиной 15,8см и 9,5см. Поверхность серпа покрыта темной патиной, коррозией зеленого цвета и серым налетом. На пятке край лезвия деформирован.

      Очень близкими аналогиями тарбатайской находке являются два серпа, входящие в состав клада XII - VIII вв. до н.э., обнаруженного на берегу реки Борохудзир. [Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А., 2003, приложение 1 (1,3)] Три серпа из Шамшинского клада (Киргизия), XII - (IX) VIII вв. до н.э. [Кожомбердиев И., Кузьмина Е.Е., 1980, рис. 17-19] Два серпа из Турксибского клада (VIII - VII вв. до н.э.) и серп из Алексеевского клада (VI - IV вв. до н. э.). [Акишев К.А., Кушаев Г.А., 1963 с. 106-108, рис. 83] Пять экземпляров аналогичных серпов являются случайными находками из окрестностей Большого Чуйского канала. [Бернштам А.Н., 1950, XXXV (5), табл. XXXVI (1-3); Кузьмина Е.Е., 1966, табл. XI (22)] К числу случайных находок относятся 10 серпов аналогичной формы из Минусинской котловины. [Гришин Ю.С., 1971, табл. 9 (1), с. 60] Аналогичная форма серпов зафиксирована на поселениях Новоникольское I, Петровка II [Агапов С.А. и др., 2012, рис.3 (3,4) с.51] и на поселении Кент (бегазы - дандыбаевская культура, кентский этап, XII-Х вв. до н.э.). [Варфоломеев В.В. и др., 2017, рис. 1, с. 314; см. также рис.1, с. 162] 

     У Черникова С.С. в группе орудий общеандроновских форм – серпы с отверстием, представлен серп из Семипалатинской области достаточно близкий тарбагатайской находке. [Черников С.С., 1960, табл. LXIII,5] К карасукским серпам Членова Н.А. относит  серп с улуса Карабилек. [Членова Н.А, 1972, табл.10 (53)]

Рис. 1. Клад металлических изделий из Тарбагатая.         Восточно-Казахстанская область.	Рис.2. Клад металлических изделий из Тарбагатая. Восточно-Казахстанская область. 1 - серп; 2 - пластинчатый нож с выделенной рукоятью

_______________________________________________________________________________

* - графические прорисовки предметов из Тарбагатайского клада выполнены Ахмеровым Н.М, студентом 2-го курса факультета архитектуры, строительства и дизайна Восточно – Казахстанского технического университета им. Д. Серикбаева.

       По типологии Кузьминой Е.Е. данный тип серпов относится ко II типу «серпов-косарей». [Кузьмина Е.Е., 1966, с. 54 - 55; табл. XI] В качестве их прототипа, но без скоса и отверстия на рукояти Кузьмина Е.Е. отмечает орудие из мог. Ягодное, к.2, погребение 5 в Поволжье, относящееся к срубной культуре. [Кожомбердиев И., Кузьмина Е.Е., 1980, с. 145]

     Аванесова Н.А. в своей классифиации металлических изделий эпохи бронзы вполне обосновано разделила понятия серопов и серповидных орудий, обратив внимание на то, что очень часто серпы отождествляются с серповидными орудиями.В своей типологии она выделила крупные, массивные серпы с прямым ножевидным лезвием в тип Г – «секачи-косари». [Аванесова Н.А., 1991, с. 21,, рис. 17, Г; рис. 21 (55-60, 64) Большинство исследователей относит данный тип серпов к периоду поздней бронзы, отмечая их близость к серпам сосново - мазинского типа, которые действительно представлены значительной серией находок. В классификации Дергачева В.А. и Бочкарева В.С.  учтено 87 экземпляров, большая часть которых происходит из клада Сосновая Маза, обнаруженного в 1901 г в Саратовской области (42 серпа в коллекции ГИМ), а также с поселений и случайных сборов [Дергачев В.А., Бочкарев В.С., 2002, с. 48]. На этой основе определены следующие формообразующие признаки серпов сосново - мазинского типа: почти прямая кромка лезвия, сравнительно широкий клинок, в среднем 5,0см, асимметрично изогнутая спинка, вершина дуги спинки смещена ближе к концу клинка, наличие отверстия на пятке, край спинки может быть укреплен валиком, прямой или круглый край обуха. На некоторых экземплярах небольшим уступом выделена ручка. Конец клинка обычно заострен. Длина серпов сосново - мазинского типа определена  в пределах 13,0 - 26,0см. [Дергачев В.А., Бочкарев В.С., 2002, с.47 - 48; табл. 8 - 12]. В свое время Кривцова - Гракова О.А. датировала Сосново - Мазинский клад X - VIII вв. до н.э. и относила к хвалынскому этапу срубной культуры. [Кривцова-Гракова О.А.1948, с. 107; Мерперт Н.Я., 1954, с. 48, рис. 3 (6)].

     Действительно серп из Тарбагатайского клада очень близок к данному типу серпов. Однако его вершина дуги спинки смещена к пятке, и максимальная ширина клинка приходится на верхнюю часть орудия. Конец лезвия плавно закруглен и загнут в сторону спинки. Конечно, его можно рассматривать как вариант сосново – мазинских серпов и все-таки отличия достаточно значительные.

      Одной из наиболее распространенных категорий археологических находок эпохи бронзы являются ножи. В состав клада из Тарбагатая входит бронзовый цельнолитой, пластинчатый, однолезвийный нож (рис. 2, 2). Длина ножа 21,0 см., спинка прямая, шириной 0,4 см. Рукоять массивная, плоская, в сечении прямоугольной формы, толщиной 0,35см. Верх рукояти закруглен, здесь имеется сквозное круглое отверстие d - 0,6см. Максимальная ширина рукояти – 3,5см. находится в верхней части орудия. Длина рукояти 9,0см. Рукоять у перехода к лезвию слегка сужается и образует небольшой уступ 1,0см. Лезвие длиной 12,0см. Его ширина при переходе от рукояти – 3,7см., внизу – 1,9см., сечение клиновидной формы, толщиной 0,4 см. Конец клинка закруглен и оттянут кверху в сторону спинки. Поверхность ножа покрыта темной патиной, коррозией зеленого цвета и серым налетом. Рукоять в верхней части слегка погнута. На клинке и одной из сторон рукояти несколько неглубоких зазубрин. Данный нож по форме очень близок к серпу, который вероятно после отливки прошел кузнечную обработку, изменившую форму заготовки. В верхней части орудия со стороны клинка был удален небольшой сегмент и таким образом, была выделена рукоять.

       Единственной наиболее близкой аналогией данному орудию является орудие, которое в классификации металлических серпов поздней бронзы (II-начала I тыс. до н.э.) Бочкарева В.С. и Дергачева В.А определено как серп и отнесено к варианту «В», серпов типа «Сосновая Маза», Волго – Уральской серии. [Дергачев В.А., Бочкарев В.С. 2002, табл. 12 (188); с. 54] Находка происходит с поселения бронзового века Еланский ручей, Саратовской области. Длина орудия всего 14,0см и максимальная ширина 4,5см. У находки с поселения отсутствует выделенная со стороны лезвия рукоять.

       Ножи отличает характерный изгиб со стороны спинки, что делает лезвие выпуклым, на конце оно закругляется, поднимается к верху, образуя т.н. «хвост». Это обстоятельство делает проблематичным использование такого типа орудия, например, в качестве серпа. Возможно, что его использовали в качестве оружия. В сохранившихся до настоящего времени практиках использования аналогичной формы коротко-клинкового оружия различной модификации («джамбия», «сабак», «гузби», «ханджар» - в арабских странах Ближнего Востока; «кирпан» - у сикхов; «бебут» - на Кавказе) высокая эффективность сочетается с очень простой техникой ударов. При разных хватах удары наносятся по круговой траектории, что предполагает их секуще - режущий, а не проникающий характер. При ударе острием вниз оружие действует по принципу когтя животного, нанося рваные, разрывающие раны.

       Именно у ножей по всей Евразии в период поздней бронзы распространяются «хвосты» и загнутые или слегка оттянутые кверху со стороны спинки концы лезвий. Такая особенность встречается практически у всех типов ножей. У пластинчатых ножей «хвосты» могут быть у ножей как с прямыми спинками [Аванесова Н.А. рис.33 (1, 23); Дегтярева А.Д., Костомарова Ю.В. 2011, рис.8 (1)], так и с изогнутыми (выпуклыми). [Аванесова Н.А., рис.33 (26,27)]. В Восточном Казахстане три ножа с «хвостами», два из которых с изогнутыми спинками были найдены в Зевакинском могильнике, ограды №№ 35, 47, 49, датированные VIII - VII вв. до н.э. [Арсланова Ф.Х., 1974, табл. I (5); табл. II (4,5)]

     Аванесова Н. А. считает однолезвийные ножи хронологическим индикатором памятников эпохи поздней бронзы и относит к типу В1 – плоско-рукояточные, выделяя характерную особенность – оттянутый вверх конец клинка. Такой признак особенно отличает карасукские «хвостатые» ножи. По этому признаку тарбагатайский нож близок к ножам из клада Преображенское (Киргизия, берег оз. Иссык-Куль) и с поселения Каунды I (Приаралье) [Аванесова Н.А., 1991, рис.33 (26,27), с. 28] Однако, по изгибу спинки и лезвия, форме рукояти эти ножи от него отличаются.

     Кузьмина Е.Е. обращаясь к «хвостатому» ножу из Преображенского клада делает попытку сопоставить его с ножами из тепе - Гияна (Иран) и допускает возможность сложения среднеазиатской формы ножа от иранских прототипов, ее дальнейшего распространения на восток и север где происходит формирование разных вариантов «хвостатых» ножей, в т.ч. в карасукской культуре. К концу эпохи бронзы, в начале раннего железного века однолезвийные «хвостаты» ножи широко распространяются в Передней Азии, Закавказье и Юго-Восточной Европе. [Кузьмина Е.Е., 1966, с. 48-49; табл. Х (21)] Очень интересной является форма ножа из Тегерман - су (Памир), курган 1 достаточно близкая к тарбагатайскому. [Членова Н.А., 1972, табл.8 (27)]

      Близкие «преображенскому» ножи найдены на поселениях петровской, алакульской, алексеевско-саргаринской, бархатовской культур, в погребениях ирменской культуры, комплексах черноозерского типа. [Дегтярева А.Д., Костомарова Ю.В, 2011, с.41, рис.8 (1); Дегтярева А.Д. 2007, рис.6 (1), с.57-58] Интерес представляют два ножа с поселения Кент, один из которых с «хвостом» [Варфоломеев В. и др, 2017, рис.4,5, с. 314; см. также рис. 10, с. 258, рис.1, с. 208]

     Новогородова Э.А в своих исследованиях также выделяет тип вогнуто-обушковых (хвостатых) ножей, отмечая при этом, что наибольшее количество «хвостатых» ножей найдено во Внутренней Монголии. Монгольские ножи имеют значительный изгиб клинка, это отличает их от забайкальских и южно-сибирских, со слабоизогнутым обушком. Ею прослеживается близость формы вогнуто-обушковых ножей из Аньяна с дугообразно-обушковыми, с широким лезвием китайскими ритуальными ножами. Новогородовой Э.А. сделано предположение, что вогнуто-обушковые ножи появляются в степях Центральной Азии, оттуда они распространяются на юг в Китай и на север через Монголию в Забайкалье. [Новгородова Э.А., 1970, рис. 17 (25 - 39); с. 91 - 92]

       Еще один формообразующий признак тарбагатайского ножа – широкий, закругленный обух с отверстием, который  позволяет привлечь в качестве аналогий случайно найденное орудие в окрестностях Казанчункура в Восточном Казахстане, отнесенное Черниковым С.С. к орудиям общеандроновских форм и обозначенное как серп. Хотя оно имеет абсолютно прямую спинку и лезвие, сужающиеся к концу [Черников С. С. 1960, табл. LXIII (4)], что больше напоминает нож или кинжал, если бы имела место двусторонняя заточка. Практически такую же форму, но с более широкой и круглой пяткой имеют два орудия, отнесенные Членовой Н.А. к карасукским серпам из с. Бейское и погребение 2 Абаканский мост [Членова Н.А., 1972, табл.10 (54,57)]

        Кузьмина Е.Е. рассматривая нож с поселения Каунды I, отмечает, что закругленная рукоять с отверстием делает его гораздо ближе к ножам Восточного Казахстана, Семиречья и Южного Зауралья и может определять его принадлежность к андроновским племенам на позднем этапе их развития. [Кузьмина Е.Е., 1966, табл. Х (23); с. 49]

       На Алтае близкое по форме орудие зафиксировано кургане №4 могильника Элекмонар II, датированного аржано - майэмирским временем. [Степанова Н.Ф. 1996, рис.6 (4)]. Данная форма продолжает существовать в раннем железном веке, однако в это время начинают преобладать ножи, изготовленные из железа [Кубарев В.Д. 1991, рис.15 (1 - 3), с.69 - 72; Кубарев В.Д. 1992, рис. 17, с.53 - 55].

      К числу аналогий можно отнести находку из Минусинской котловины [Гришин Ю.С., 1971, табл. 9 (2)]. Орудие определено как дырчатый серп, при этом отмечается очень широкая  рукояточная часть,  дугообразная форма обуха, прямое или слабоизогнутое лезвие и выемка при переходе от рукоятки к лезвию. Длина предмета – 12,6см, ширина - 3,6см. В публикации содержатся данные еще по 14 аналогичным орудиям из числа случайных находок. [Гришин Ю.С., 1971, с. 17 - 18, с.60]. При описании дырчатых серпов Минусинской котловины автор так же проводит параллели с карасукскими ножами.

   

Рис.3. Клад металлических изделий из Тарбагатая. Восточно-Казахстанская область. 1- тесло с уступом; 2 – тесло с расширяющимися гранями; 3- кельтообразный молоток.

   В состав клада из Тарбагатая входят два тесла. Тесло с уступом (рис. 3, 1) представляет собой массивный предмет длиной 14,3см с плавно расширяющимися к закругленному рабочему краю гранями. Ширина тесла у пятки - 1,4 см, у рабочей части - 4,8 см. Уступ расположен на расстоянии 10,0 см от края лезвия. Толщина уступа – 1,7см, слабо скошен в сторону пятки на расстояние 0,5см. Тыльная сторона предмета плоская, в средней части  сделана неглубокая выемка длиной 8,3см с закругленными концами. Тесло отлито в односторонней закрытой форме, после отливки рабочая часть прокована. На лицевой стороне просматриваются косые линии иногда перекрещивающиеся между собой. Могут быть как дефектами отливки, так и элементами декора. Поверхность предмета покрыта темной патиной, коррозией зеленого цвета и серым налетом. На рабочем крае зазубрины.

      Тесла с уступом  или тесла с поперечной гранью по Кузьминой Е.Е довольно часто встречаются в составе кладов периода поздней бронзы. [Кузьмина Е.Е., 1966, с. 18 - 19] В Восточном Казахстане аналогичное тесло входит в состав клада из Зайсана. [Кущ Г.А. и др., 2016, рис.5; с.201] В целом, в Восточном Казахстане данная форма тесел насчитывает порядка 10 экземпляров из окрестностей Усть-Каменогорска, Семипалатинска, Нарымского хребта, а также с поселения Мало-Красноярка [Черников С.С.1960, табл. XXXVI, 9; табл. LXIV,9; приложение 3, с.164] В кладах Казахстана аналогичное тесло с уступом  зафиксировано в кладе Борохудзир из района с. Кайтынь [Джумабекова Г.С. и др., 2013, приложение 1 (17)], в Алексеевском кладе, с левого берега р. Или, кладе с Каменского плато в окрестностях г. Алматы. [Акишев К.А., Кушаев Г.А. 1963, рис. 84, с.108 - 109]. Найдены они и на поселениях эпохи бронзы Северного Казахстана и Урало-Иртышского междуречья - Петровка II [Зданович Г.Б. 1988, табл. 10 (18)], в районе г. Степняка [Черников С.С. 1954, рис. 23 (4)].

       Тесла с уступом встречаются в кладах Киргизии: в Шамшинском кладе [Кожомбердиев И., Кузьмина Е.Е. 1980, рис. 1 (25), с. 141], в кладе из Каракола [Кузьмина Е.Е., 1968, рис.4 (2)], Сукулукском кладе [Бернштам А.Н., 1941, табл.1], в кладе у с. Садовое [Кибиров А., Кожемяко П.Н., 1956, рис. 1 (13)]. На территории Киргизии также была найдена каменная литейная форма для одновременной отливки двух пальстабов с уступом, что вполне может свидетельствовать о местном их производстве. [Бернштам А.Н., М - Л., 1950, табл. XXXVIII, с. 98, с.106]

      Тесла с уступом представляют собой значительную группу находок, которая неоднократно рассматривалась и анализировалась в работах многих археологов [Аванесова Н.А, 1991; Карабаспакова К., 2011; Кузьмина Е.Е., 1966 и др.] Распространение и бытование тесел с уступом связывается с территорией Казахстана, Киргизии и Ферганы. Единичные находки фиксируются в Западной Сибири, Южном Урале и на Волге. Датируются тесла с уступом XII – IX VIII) вв. до н.э.

     Второе тесло а Тарбагатайском кладе с расширяющимися гранями (рис. 3, 2) плоское, в сечении прямоугольной формы, толщиной 0,2см. Длина - 10,0 см. Ширина у пятки - 0,9см, у рабочей части - 2,7см. Грани топорика расширяются к рабочему краю. Лезвие закруглено и дополнительно выделено небольшими плечиками (уступчиками).  Пятка прямая, внешний контур слегка выпуклый. Поверхность тесла покрыта темной патиной. Одна из сторон сплошь покрыта серым известковым налетом. Вторая сторона покрыта налетом в меньшей степени. Ближе к лезвию тесло слегка прогнуто. В верхней части тесла на одной из сторон на гранях следы свежего соскоба патины и налета до металла.

       Бронзовые плоские тесла (пальстабы) относятся к группе орудий в различных модификациях встречающиеся в широком географическом и хронологическом диапазоне. Среди плоских тесел эпохи бронзы аналогичным как по форме, так и по размерам теслу из тарбагатайского клада является тесло из Андреевского клада (Алматинская область) XIII-IX вв. до н.э. [Карабаспакова К.М. 2011, табл. 58 (11), с. 152] В Восточном Казахстане подобное тесло происходит из района Майкапчагая (Калбинский хребет). [Черников С.С.1960, табл. LXVII,5] Три экземпляра тесел с расширяющимися гранями обнаружено на поселении Челкар (Северный Казахстан). [Оразбаев А.М., 1958, т.V, табл.XI (9-11)] Плоские тесла с узкой пяткой и широким лезвием зафиксированы в могильнике Каменный Амбар – 5 в Южном Зауралье, в могилах 5 и 12 кургана №2, датированных финалом средней бронзы, но у них отсутствуют уступчики. [Епимахов А.В., 2005, рис.20 (2), рис.42 (6); см также илл.114 (2,4), с. 155]

       Близкое по форме тесло происходит из Ташкентского оазиса [Кузмина Е.Е. 1966, табл.III (12)]. В классификации Кузьминой Е.Е. такой тип тесел отнесен ко II типу тесел с параллельными гранями, прямой пяткой и слабо изогнутым лезвием [Кузмина Е.Е. 1966,с.16 - 17]. В срубной культуре Поволжья наиболее близким по форме является тесло из кургана в Сталинграде, оно с четко выделенными уступчиками при переходе к лезвию, а также два тесла с верховьев реки Самарки и Царева кургана [Кривцова-Гракова О.А., 1955, рис. 13 (3,4,5)]. Среди инструментов, которыми пользовалось население Кубани во второй половине II тыс. до н. э. Иессен А. А отмечает несколько плоских тесел из Боргустанского, Бекешевского кладов и клада из Костромской станицы и относит к переходному варианту к бронзовым теслам колхидо  - кобанской группы. [Иессен А.А., 1951, рис.20 (2), рис.21 (7), рис. 54; Иессен А.А., 1950, с. 171-172, табл. III, IV] Дегтярева А.Д. считает основной зоной распространения плоских тесел трапециевидной формы с округлым обушком и постепенно расширяющимися к лезвию боковыми гранями Предкавказье (катакомбные памятники), а также Южное Зауралье и Приуралье. Именно с влиянием катакомбных традиций металлопроизводства связывается появление данного типа орудий в памятниках синташтинской культуры. Дегтяревой А.Д. отмечено, что в позднеабашевских, сейменско-турбинских, петровских, потаповских памятниках они представлены в единичных экземплярах и, скорее всего, являются импортом из синташтинского центра металлургии. Модифицированные орудия данного типа появляются в Балкано-Карпатской и Циркумпонтийской металлургических провинциях. [Дегтярева А.Д., 2007, рис.4, с. 5 3 - 54]

       В состав клада из Тарбагатая входит кельтообразный молоток (рис. 3,3), который представляет собой литое, массивное орудие вытянуто-прямоугольной формы, размером 6,0х4,4х3,0см. По нижнему краю предмета идет валик шириной 0,7см, в сечении прямоугольной формы толщиной - 0,15см. С внутренней стороны валик оттянут наружу, и по всей его длине идет неглубокий желобок. Это может говорить о том, что валик был не припаян, а отлит в общей форме.  Стороны боковых граней закруглены, сверху вниз расширяются от 2,0 см вверху до 3,0см в нижней части. На боковых гранях хорошо просматриваются литейные швы.  На одной из широких граней, чуть выше валика по центру имеется налеп в виде «горошины, d-0,6-0,7см. На другой грани очень плохо, но просматривается рельефный знак «N» или «Z». Орудие имеет втулку овальной формы, размером  2,4х3,4см, глубиной 5,5-4,8см. Рабочая часть молотка слегка выпуклая, овальной в плане формы, размер бойка 4,4х2,5см. Поверхность молотка шероховатая, покрыта коррозией зеленого цвета и серым налетом. В нижней части втулки имеются повреждения с утратой металла и мелкие зазубрины.

       Аналогичные предметы были найдены в составе клада из Зайсанского района ВКО [Кущ Г., Джумабекова Г.С., 2016, с. 204; рис. 3 (4), стр.20], Шамсунского клада эпохи поздней бронзы с северных склонов Заилийского Алатау [Сараев В.В., Горячев А.А. 2001, стр.43; рис.2 (4), стр.39], в кладе Борохудзир из Илийской долины [Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А.,2013, приложение 1. (18)]. В Киргизии в кладах у с. Садовое [Кузьмина Е.Е. 1966, табл. IV (8)] и в Шамшинском кладе. [Кожомбердиев И., Кузьмина Е.Е., 1980, рис.1 (27)]. Оба последних кельтообразных молотка на гранях имеют орнамент в виде косой сетки.  На Шамшинском молотке сетка на одной из граней дополнена знаком в виде зигзага. Аналогичный знак имеется на поверхности молотка  из района с. Кайтынь (Борохудзир) [Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А., 2013, с. 14]. Возможно это знак мастера. Все кельтообразные молотки из кладов входят в хронологические рамки XII - IX (VIII) вв. до н. э.

     В целом, предметы клада из Тарбагатая  по своему составу и типологическим особенностям инструментов близки случайным комплексам периода поздней бронзы Восточного Казахстана, Жетысу и Кыргызстана. Особенно к орудиям из клада с берега реки Борохудзир, датированного  XII - IX вв. до н.э. [Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А., 2013, приложение 1] По общей датировке кладов эпохи бронзы все они относятся к позднебронзовому времени. Вместе с тем, необходимо заметить, что, несмотря на достаточно широкий круг привлеченных аналогий, предметы из тарбагатайского клада имеют свои особенности, отличающие их от подобных инструментов из других регионов.

     Значительно больше информации о них мог бы дать химико-металлургический анализ бронзы. Развитие металлургии в древности в разных местах было разным, имело свои особенности и непосредственно зависело от рудной базы. В свое время Черников С.С. отметил, что бронзовые орудия Восточного Казахстана в своем химическом составе имеют более высокое содержание олова по сравнению с другими регионами, в которых не было крупных месторождений олова, за исключением мелких рудопроявлений, поэтому там в основном  получали сплавы меди с сурьмой, свинцом и цинком. [Черников С.С.,1960, с.131] Рудная база Восточного Казахстана объединяет медные и полиметаллические месторождения Юго-Западного Алтая, Калбинского и Нарымского хребтов. Здесь выделен Рудно-Алтайский горно - металлургический центр [Берденов С. и др, 2004, с.155] Исследования Ермолаевой А.С. металлических предметов из погребальных памятников левобережья реки Иртыш Шульбинского микрорайона, показали, что для федоровского этапа (XVI-XII вв. до н.э) характерны две группы сплавов оловянные и оловянно-свинцовые. На финальной стадии по-прежнему преобладают оловянные бронзы, но уже с большим количеством вариантов – оловянно-свинцовые, оловянно-мышьяковые, оловянно-сурьмяные и с более сложными составами. Материалы поселения древних металлургов Ново-Шульбинское (VIII-VII вв. до н.э.) свидетельствуют о довольно крупных масштабах горно - металлургического производства. Анализ шлаков и слитков подтвердил плавку меди и бронзы. Находки тиглей и литейных форм указывают на изготовление непосредственно самих предметов. [Ермолаева А.С. 2012, с.77-79] В недрах Восточного Казахстана сосредоточены богатейшие залежи руд цветных металлов, которые были способны обеспечить не только местную металлургию, но и снабжали рудой и оловом многие центры Евразийской металлургической провинции (XVIII-XVI до Х-IX вв. до н. э.) Однако, как считает Берденов С.А., вероятно, существовала проблема металлургической переработки руд казахстанских месторождений, поскольку самые крупные центры металлургии находились в аридной зоне и скорее всего, испытывали дефицит  в топливе и водных ресурсах необходимых для металлургии. Таким образом, весомая часть медной руды и олова с казахстанских месторождений, отправлялась на переплавку в соседние регионы. Будучи лишенными собственной рудной базы, такие центры функционировали исключительно на привозном сырье. [Берденов С.А., 2008, с.55]  Но, бронза могла возвращаться обратно в регион в виде готовых изделий. Поэтому так важно наряду с типологическим методом использовать химико-металлографический анализ и попытаться понять, как морфологические признаки сочетаются с составом, из которого предмет изготовлен. Поэтому изделия, входящие в состав кладов содержат важную и даже уникальную информацию об их производстве и перераспределении.

     Вероятнее всего, что клады эпохи бронзы представляют собой не стихийно возникшие комплексы из случайных предметов, а сознательно составленную последовательность. Безусловно, любой из предметов вполне себе может выполнять конкретную функцию, связанную с бытовой, хозяйственной или даже военной деятельностью. Но эта же вещь, помещенная  в определенный контекст или  обрядовую практику, приобретет уже иной смысл, значение и статус. Причины появления кладов в эпоху бронзу, их функциональное предназначение отдельная большая тема в их исследовании. В зависимости от ассортимента и количества, входящих в состав кладов предметов чаще всего выделяют клады сырья, торговцев, индивидуальных ценностей, клады-жертвоприношения и т.д. Рассматривая клад как комплекс, важное значение приобретает семиотика и семантика артефактов. Включение в состав кладов того или иного предмета, отражает не столько его сокрытие, сколько утверждение его символической и материальной ценности. [Иванова С.В., 2011, с.66] Именно при вхождении вещи в ритуальный контекст как в некую семиотическую систему,  они начинают осознаваться знаками. Семиотический статус предметов в таком комплексе отражает конкретное соотношение его символических и утилитарных функций. В свою очередь, их интерпретация позволяет подойти к некоторым аспектам реконструкции мировоззренческих систем древних обществ. [Байбурин А.К, 1981]

     Для любого музея иметь в своем собрании такой клад – редкая удача, ведь каждый предмет, входящий в его состав представляет собой как научный интерес, так и может являться ярким экспонатом в экспозиции.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент, 1991.- 200с.

Агапов С.А., Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В. Металлопроизводство восточной зоны общности культур валиковой керамики. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012, №3 (18), с.44-58.

Акишев К.А., Кушаев Г.А. Древняя культура саков и усуней долины реки Или. А-А., 1963. – 320 с.

Арсланова Ф.Х. Погребальный комплекс VIII – VII вв. до нашей эры из Восточного Казахстана. // В глубь веков. Алма-Ата, 1974, с. 46-60.

Байбурин А.К. Семиотический статус вещей и мифология. // Материальная культура и мифология. Сборник музея антропологии и этнографии. М - Л., 1981, вып. XXXVII, с. 215-226.

Берденов С.А. Казахстанские месторождения меди и олова и их разработка в бронзовом веке. // Известия НАН РК, 2008, серия общественных наук, №1, с. 42-55.

Берденов С., Самашев З., Штолльнер Т., Черны Я., Ермолаева А., Кущ Г. Древнее горное дело и металлургия Восточного Казахстана (начало работ по казахско - германскому проекту). // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Уральск, 2004, вып.3, с. 154-171.

Бернштам А.Н. Археологический очерк Северной Киргизии. Фрунзе, 1941.- 112 с.

БернштамА.Н. Труды Семиреченской археологической экспедиции «Чуйская долина». // МИА №14. М-Л, 1950.- 160 с.

Варфоломеев В., Ломан В., Евдокимов В. Кент – город бронзового века в центре казахстанских степей. // Материалы и исследования по культурному наследию. Астана, 2017, т. XI.- 338с.

Гришин Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы. // САИ, М., 1971, вып. В3-12.-110 с.

Дегтярева А.Д. Металлические орудия труда синташтинской культуры. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2006, №7, с. 49-75.

Дегтярева А.Д., Костомарова Ю.В. Металл позднего бронзового века лесостепного Притоболья. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011, №1 (14), с. 30-45.

Дергачев В.А., Бочкарев В.С. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы. Кишинев, 2002.-348с.

Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.С. Художественные бронзы Жетысу. Алматы, 2013.-120 с.

Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). Свердловск, 1988.-184с

Евдокимов В.В., Варфоломеев В.В. Эпоха бронзы Центрального и Северного Казахстана. Караганда 2002. – 172 с.

Епимахов А.В. Ранние комплексные общества Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). Челябинск, 2005, кн.1. – 192с.

Ермолаева А.С. Памятники предгорной зоны Казахстанского Алтая (эпоха бронзы – раннего железа). Алматы, 2012.- 238с.

Иванова С.В. Клады бронзового века: функции артефактов и семиотика дискурса. // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса, 2011, вып. 12, с. 62-85.

Иессен А.А. К хронологии «Больших кубанских курганов». // СА, 1950, XII, с. 157-201.

Иессен А.А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века. // МИА №23, М., 1951, с.75-124.

Карабаспакова К.М. Жетысу и Южный Казахстан в эпоху бронзы. Алматы, 2011. - 220 с.

Кибиров А., Кожемяко П.Н. Новые памятники эпохи бронзы.// Труды Института истории АН Киргизской ССР. Фрунзе, 1956, вып.II, с. 37-45.

Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник. // Труды ГИМ, 1948, вып. XVII, с. 57-172.

Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. // МИА №46, М.,1955.- 162 с.

Кожомбердиев И., Кузьминна Е.Е. Шамшинский клад эпохи поздней бронзы в Киргизии. // СА, 1980, №4, с. 140-152.

Кубарев В.Д. Курганы Юстыда. Новосибирск, 1991. – 190 с.

Кубарев В.Д. Курганы Сайлюгема. Новосибирск, 1992. - 220 с.

Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. // САИ. М., 1966, вып. В 4-9. – 149 с.

Кузьмина Е.Е. Клад эпохи бронзы из Каракола. // КСИА, 1968, вып 114, с. 13-15.

Кущ Г.А., Джумабекова Г.С., Демиденко С., Базарбаева Г.А. Клад эпохи поздней бронзы с клепанным сосудом из Восточного Казахстана. // Tyragetia,s.n., vol. X [XXV], nr.1, 2016, 201-210.

Мерперт Н.Я. Материалы по археологии Среднего Заволжья. // МИА, 1954, №42, с. 39-156.

Новгородова Э.А. Центральная Азия и карасукская проблема. М.. 1970. – 192 с.

Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы. // Труды ИИАЭ, Алма-Ата, 1958, т. V, с. 216-294.

Сараев В.В. Горячев А.А. Шамсунский клад эпохи поздней бронзы у северных склонов Заилийского Алатау. // Известия НАН РК, серия общественных наук, №3 (282). Алматы, 2011, с. 37-47.

Степанова Н.Ф. Погребения в каменных ящиках и их датировка. // Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул, 1996, с.54-69.

Черников С.С. Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане. // КСИА №53, М., 1954, с. 29-49.

Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. // МИА №88, М - Л.,1960. - 272с.

Членова Н.А. Хронология памятников карасукской эпохи. // МИА №182, М., 1972. -248с.

 

A treasure trove of metal items from the Late Bronze Age from Tarbagatai.

 

The article discusses a complex of bronze items found in the foothills of the Tarbagatai East Kazakhstan region in 2019. It consists of: a sickle, a plate knife with a dedicated handle, an adze with expanding edges (palstab), an adze with a ledge and a Celtic hammer. The complex was identified as a treasure and dated to the Late Bronze Age.

 

Keywords: treasure, bronze, palstab, sickle, adze, Tarbagatai

 

Тарбағатайдағы кейінгі қола дәуірінің металл бұйымдарының қазынасы.

 

Мақалада 2019 жылы Шығыс Қазақстан облысының Тарбағатай тау бөктерінен табылған қола бұйымдар кешені қарастырылады. Оның құрамына мыналар кіреді: орақ, жоғарылатылған сабы бар қатпарлы пышақ, кең қырлы балта (пальстаб), ойығы бар балта және кельт тәрізді балға. Кешен қазына ретінде анықталды. Соңғы қола дәуіріне жатады.

 

Түйін сөздер: қазына, қола, пальстаб, орақ, балта, Тарбағатай

 

< Предыдущая		Следующая >